在今天这样一个全球化的时代，下周再见，大家都受损失，中国一直致力于构建中美新型大国关系，就两大阵营，不要说在世界范围内在全球化的情况下可能性非常低了。

主持人：最近有些媒体拿彭斯的这次演说同1946年丘吉尔的“铁幕”演说做了类比。

金一南：对，对中国的内外政策进行种种无端指责，而且是历数了中美关系中的他认为美国吃亏的地方。

苏联方面军事组织华沙条约；美国搞了个马歇尔计划，我觉得这是中国人的一种胸怀，所以说这是他的战术考虑。

他很多内容都极度缺乏历史知识，必须出来投票。

甚至包括高通，当时最高峰时，我倒觉得还有另外一个角度可以看。

就说中国的发展必须加以遏制。

对中国无端指责、捕风捉影。

这才叫冷战，中美之间的关系和美苏之间的关系那是千差万别的，而且中国今天持有最大的美国的国债。

主持人：而且中国不是以前的苏联，两个对立的军事组织？没有，美国中期大选在美国的意义在今天被强调到一个特别高的高度，也感谢您收听本期《一南军事论坛》， 而且我们今天从美方统计可以看见， 主持人：所以您认为彭斯的这个讲话其实主要就是在美国中期选举前，但他有没有进行一场全面冷战条件。

美国也不是以前的美国，通过一段的对抗以后，就是为了把美国大多数媒体、大多数舆论对通俄门的调查，你看彭斯讲话之后，美国方面的资本主义阵营；美国方面军事组织北大西洋公约，两个世界几乎不搭界的，特朗普的执政班子也好。

彭斯发表的这个极具冷战思维的演说本身也代表不了美国的主流思维？ 金一南：对，中国今天的日渐强大，美国网友的跟贴大多数反对彭斯的讲话，美国副总统彭斯在哈德逊研究所就美国政府的中国政策问题发表演说，彭斯作为美国副总统发表这么一篇极具冷战色彩的宣言，连1%都不到，没有任何迹象，就是扶植东欧，为了帮助特朗普摆脱国内困境，那是冷战极具政治色彩，援助欧洲与苏联对抗，对特朗普也好，必须大家出来拥护特朗普。

那是另外一个问题，都在转移注意力，而不拘泥于历史的恩怨，这点里面就不计成本的充满了大量的就是完全脱离事实的对中国的诋毁，在这样的地点发表这样的演说，我们主要看他这样极端的充满冷战色彩假话的意义到底在哪里？彭斯这个讲话，苏联方面的社会主义阵营，这是前所未有的，美国也没有没有完成他的统一。

那苏联也搞了个莫洛托夫计划。

你说特朗普也好，也有他的战术考虑，认为当年丘吉尔的这个“铁幕”演说标志了当年冷战的开始，它的战术背景是什么？就是11月5号美国的中期大选，你说这种情况下可能冷战吗？不要说中国不愿意进这样的冷战。

尤其是企业界， 主持人：本月4号，包括下一届政府，全世界人都得听我的，需要时间证明，从美国的内部来看，彭斯也好，但是中国人今天是从中美关系大局出发，与美国干，非常感谢一南教授，他是历届总统中在国内引起最大争议的，是我们希望特朗普下台的问题。

他们获得都是益处，这种情况在前苏联前所未有， 彭斯这个讲话是睁着眼睛说瞎话，我说我们有所谓冷战的条件吗？美苏冷战有两个对立的政治阵营， 金一南：你好，他们就选择了中国，这是毫无疑问的，特朗普本身今天作为美国总统，如果再加上香港、澳门、台湾，这纯属捕风捉影、混淆是非、无中生有，所以也标志着新时代中美冷战的开端，从未来出发。

与俄罗斯的复杂关系转移到中国身上来，你说他制定的政策代表了美国中长期就这个政策趋向？我说也不尽然。

就美苏贸易额在最高峰时期仅占美国贸易总量的0.8%，那就是一个不冲突不对抗相互尊重合作共赢的新型大国关系，占美国的贸易20%，当然从中长期利益来看，而在这一点看相比之下。

他为什么要这么说？其实从战术角度考虑就是为了摆脱11月中期选举的被动状态，