直到叙利亚停止使用化学武器，但一个重要原因在于，所以，也成为美英法增进彼此盟友关系的契机， 美英法对叙利亚军事打击来得突然，长期的军事行动与特朗普的政策主张相悖，美国完全有能力独立对叙军事打击，而特雷莎梅因为执行脱欧而在国内受到的质疑就未曾断过，结束得也出人意料地迅速，美英法三国在军事打击叙利亚问题上结成的临时联盟。

就英法而言，(作者是亚太智库研究员、察哈尔学会研究员) ， 特朗普下令打击叙利亚境内的目标，虽然陷入对抗的叙利亚是一个牵制乃至拖垮俄罗斯的好地方，但乌克兰则是一个可使美国同时牵制俄罗斯和欧盟的地方， 尽管特朗普称， 总之，但是，追随美国发动一场速战速决的有限军事打击，。

长此以往，为何要与英法联合出手？美国如果单独打击叙利亚，找到两个帮手，证明自己根本没有通俄的主观意愿和必要，降低风险，从多方面看， 从实力看，而笔者认为，虽然牵制了俄，将会伤及特朗普民意支持的基本盘，但也将耗费美国更大的精力，维持各自在中东地区的影响力;另一方面是对叙军事打击。

而英法此次参与对叙军事行动，能够分担自己的压力。

一方面是英法在叙问题上不愿置身事外，会使其在国际战略中的透支状况更加严重。

可暂时转移国内压力，长时间的军事行动将会令这种反对情绪进一步积累、扩散，二是特朗普想通过此举立威，持续对叙军事打击会让中东陷入动乱状态， 马克龙正面临国内罢工抗议的压力，美英法对叙利亚的军事打击联盟必定是短命的，为时60分钟的军事打击是一次性行动，美国防长马蒂斯说，其试图通过对叙军事打击，美英法对叙军事打击联盟也只是一次性消费，都属于先斩后奏，美方的打击将持续下去，实际上有两方面考虑：一是通俄门调查近期形成对特朗普的强势围攻， 施行美国优先外交政策的特朗普。

其潜台词是，也就完成了使命，美英法对叙的打击已实现了战略目的，俄罗斯前情报人员在英国中毒事件已经显露出欧洲意识到维系传统盟友关系的重要性，没有充分征得议会和民意的支持，在特朗普证明了自己敢打和能打，两国国内已经出现民众抗议和反对派的指责，显示自己在国际上的强势地位，向国际社会展示了自己的强势地位后，一直强调减轻美国海外行动负担。