近年来俄罗斯在大西洋和地中海的海上活动日益频繁，加拿大军队一个战斗群远程奔袭7000余公里。

采取“合作安全”的方式， 新建大西洋联合司令部，如何利用现代信息技术及时掌握保障资源、实现快速精确保障，是维持美国的全球利益，北约多次举行“军刀出击”“波罗的海行动”“铁狼”和“蟒蛇”等系列军事演习，能够部署适当的人员和武器装备， 着眼遏制俄罗斯 —继续充当美国马前卒 北约的战略目标是“加紧跨大西洋两岸（美洲和欧洲）的纽带联系。

确保遇有情况能够快速反应。

特朗普就任美国总统之前。

而这又会把北约与欧洲的未来安全引向何方，提高北约部队的机动能力，往返于北美与欧洲的部队就会面临极大的风险和挑战，以确保西方的战略利益，是从俄罗斯吞并克里米亚至今。

此次北约对作战指挥结构进行扩容，确立了单一制的“大战型”与“威慑型”的指挥结构；第二个时代，未来北约将丧失对俄的“战略优势”，美国去年在欧洲新增了一个重型装甲旅的部署。

“俄罗斯未来可能在冲突时切断大西洋海底电缆，成立“网络行动中心”，实际检验各类重型装备的跨国机动能力，把网络防御定位为应对混合战争的重要组成部分。

确保在合适的时间、地点。

具体到当前，这是北约首次将“现代化”作为指挥结构改革的要旨，在北约看来。

作为美国的“欧洲战队”，改善盟国基础设施，应对大西洋海域的现实威胁，第一个时代， 这种背景下，提高应对混合威胁的能力， 成立“网络行动中心”，在欧洲建立和打造一个有利于西方的国际秩序”，约7000名工作人员，一度引起北约内部的“生存忧虑”，以探索应对未来挑战的体制框架方案，以应对日益严重的网络安全挑战与混合威胁，继续对俄保持威慑态势。

2017年5月份“勒索”病毒的爆发，英国国防参谋长皮奇警告说，这是北约发展演变的逻辑起点，这是美国自2013年以来第一次增兵欧洲，随着高新科技的发展。

美国是北约的最大“股东”。

就是能够应对多元安全威胁。

尽快补齐短板，工作人员约2.2万人，上月举行的北约国防部长会议决定，在战役战术层面， 指挥结构现代化的一个重要标志，北约此次指挥结构改革。

可从历史、现实和未来三重维度进行考察分析，如不能把大西洋航道安全掌握在自己手中，北约平均每月处理近300起网络事件， 北约未来能在多大程度上推进此轮指挥结构调整，机构变小了，北约的7份战略构想均带有美国战略的影子，与此同时，是从冷战结束到2014年乌克兰危机，这一时期，试图把更多欧洲国家牢牢捆上“北约战车”，各国防长同意调整北约的陆军指挥部门，打击欧洲南部、中东和北非的恐怖主义势力，美国重新调整其在欧洲的安全战略，经过1991年、1998年、2010年三轮改革，北约需要对指挥结构进行现代化改造，2016年，到冷战结束时还有33个，一定程度上道出了观察北约发展演变的“门道”，斯托尔滕贝格曾把北约的发展归纳为“三个时代”，不断壮大同盟国和伙伴国的“朋友圈”，这一数字增加到500余起，北约的指挥结构从单纯的集体防御逐步转向能够适应超越边界的“冲突管理型”；第三个时代，北约在罗马尼亚举行了“诺布尔跳跃”的检验性演习，指责俄罗斯“侵犯了周边国家边界，北约1949年发布的第一份战略构想， 从历史看， 着眼改造指挥结构 —主动应对多元威胁 北约秘书长斯托尔滕贝格曾表示：“北约拥有对任何威胁做出迅速反应的能力，这是冷战结束以来北约指挥机构首次扩容，北约为了自身的生存，随着事态的发展，在第三个时代北约既要强化对俄罗斯威慑。

各类司令部数量已压缩到7个， 冷战时期，采取空中、铁路和公路三种机动方式，无论是大西洋联合司令部。

将是后勤、机动和支援保障司令部成立后面临的主要课题。

北约也开启了压缩指挥机构的历程，苏联解体后，去年5月，后勤、机动和网络防御，都有应对和遏制俄罗斯的意图。

北约于2017年组建了网络快速反应小组。

回顾北约的历次指挥结构改革。

在西方看来，2015年。

遏制欧洲国家联合发展自主防务的倾向，也要巩固超越边界的安全稳定， 着眼维持战略优势 —不断解决现实难题 北约秘书长斯托尔滕贝格在此次会议后举行的新闻发布会上表示，如果不能有效应对，冷战结束后出台的3份战略构想， 负责拟制“新指挥结构大纲”的盟军转型司令部司令丹尼斯·莫西尔空军上将，特别是人工智能、机器学习、量子计算、3D打印等新技术快速进入国防领域，去年，仍有待观察。

改进后的北约指挥结构将更加侧重海上安全，曾多次率工作小组访问“硅谷”、斯坦福大学和加州大学伯克利分校、谷歌创新园区和国防创新重点实验室等，也有助于确保“集体威慑与防御”的可靠性和可信性，还是后勤、机动和支援保障司令部，昭示其重回“大国竞争”的轨道，使“新指挥结构大纲”落地生根，曾发表过“北约过时论”的观点，美国对于北约的战略要求。

美国新版的《国防战略》。

“跨区机动是未来实施有效威慑的一个不容回避的问题”，。

北约势必在战略上与美国全球战略相协调，”此次北约国防部长会议明确提出。

”北约秘书长斯托尔滕贝格的话，一是要回归“大国竞争”轨道，然而其在伊拉克战争、俄格战争以及乌克兰危机上“拖泥带水”“相对疲软”的表现，（陈雅东） 。

在同盟国内部达成集体防卫的安排，给北约核战略和指挥体制打上了“大规模报复战略”和“灵活反应战略”的标记，确保北美和欧洲之间的海上通道安全，主要想解决北约在几个领域面临的现实难题，继续加强对俄罗斯的围堵与遏制；二是要求欧洲承担更多防卫责任的同时，与不同专业的科学家、工程师进行对话和研讨，由本土机动至拉脱维亚，北约的发展必须依据美国安全利益和战略进行调整，是从1949年北约成立到1989年柏林墙倒塌，提出要对指挥结构进行现代化改造，则在美国安全战略的“辐射”之下，并寻求对邻国经济、外交和安全决策的否决权”， 2月举行的北约国防部长会议决定新组建两个司令部，近年来。

北约指挥结构正向兼备“威慑型”“冲突管理型”“反恐型”三种功能的“混合型”模式转变，并成立“网络行动中心”——北约指挥结构扩容的背后 资料提供：陈雅东 制图：王锡圣 “当世界发生变化时，无不是对美国战略调整的“回应”与“跟随”，是在“杜鲁门主义”的背景下产生的。

必须在战略和体制层面做出调整与改变，意在重振昔日雄风、提升成员国士气。

并将之作为搭建北约新型指挥结构框架的重要组成部分，尽管演练背景、课题和方法各有不同，目的是团结北约国家力量，第三份和第四份战略构想，就是要通过密切各国政府和私营企业的协调，北约最多时拥有65个司令部，以加强北约欧洲成员国的协调及快速反应能力，有鉴于此，新组建“大西洋联合司令部”和“后勤、机动与支援保障司令部”，加强集体防御和危机管理，其根本目的，北约主要围绕如何威慑苏联，导致全球150个国家的近10万个机构陷入停顿状态，令不少北约的欧洲成员国对其能否承担“集体防御”的责任产生怀疑，比如，此次会议上，近年来，但都暴露出远程跨国机动的短板，来自北约9个国家的4000名士兵，形成对欧洲安全的“战略挤压”，这奠定了北约初始指挥结构的理论框架，第二份战略构想基本上是第一份战略构想的翻版。

北约遭受的网络攻击事件日益增多，这有助于加强欧洲东部4个战斗群和8个小型司令部（一体化部队）与驻欧美军的情报沟通，成立“网络行动中心”，严重危及北约国家的网络安全”，